|
|
Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС
| |
| verbal | Дата: Середа, 31.07.2013, 11:01 | Повідомлення # 61 |
|
Група: Видалені
| Проверкой Рахунковой палаты сделано замечание, что нет расчетов и экономического обоснования за КЕКВ 2280 "Дослідження і розробки...", 2800 "Інші поточні видатки". Помогите, как можно сделать расчеты под эти КЕКВ?
|
| |
| |
| Интересующаяся | Дата: Четвер, 01.08.2013, 12:29 | Повідомлення # 62 |
|
Група: Видалені
| Пережили проверку гос.фин.инспекции. Гос. бюджет, медицина. Из новенького: в январе-феврале проводим перерасчет заработной платы за декабрь прошлого года, в связи с больничными, отпусками без содержания и т.д. Так вот оказывается,сумму удержанной заработной платы в январе-феврале 2013 за прошлый год обязаны были перечислить в бюджет. По словам КРУ эти деньги фонда зарплаты прошлого периода, мы ими распоряжаться в этом году права не имеем, увеличиваем таким образом фонд этого года. А вот доплаты за прошлый период очень даже можем проводить. У нас такие ситуации были с повышением категорий. приказ приходит позже, и зарплату приходиться пересчитывать за 2-3 месяца.
Пересчитали каждого сотрудника на предмет мед. стажа по выслуге лет. У них какая-то хитрая программка есть. Сама считает.
Попались на дополнительных днях к отпуску внутреннего совместителя. Если совместитель работает на 0,25 ставки дополнительные дни отпуска не положены. Т.е. по основному месту работы допустим 31 к.д., а по совместительству -24.
А вообще, конечно, с каждой проверкой проверяющие всё злее и злее. Думали прошлая проверка зубастая была, оказалось, что показалось)))
|
| |
| |
| IRENE | Дата: Четвер, 01.08.2013, 14:14 | Повідомлення # 63 |
|
Група: Видалені
| Интересующаяся, а суммы удержания из зарплаты это ЕСВ и подоходный? Как в таком случае быть с отчетностью: начислено з/п в январе, а налоги не выплачены, т.е. они удержаны и выплачены, только Пенс. фонд их не увидит у себя на счетах, ну и налоговая соответственно?
|
| |
| |
| Интересующаяся | Дата: П`ятниця, 02.08.2013, 09:46 | Повідомлення # 64 |
|
Група: Видалені
| IRENE, удержания все прошли нормально. У людей удержали, в отчетности показали. Уменьшили сумму выделенного нам фонда на этот год.
|
| |
| |
| Aultsaydor | Дата: П`ятниця, 20.09.2013, 09:25 | Повідомлення # 65 |
|
Група: Видалені
| По итогам проверки выявлено не оприходованные запасы и строения, к какому КЕКВ их отнести по надходженню фактичних:
- пандус на сумму - 2664грн
- входной тамбур - 6990грн
- крыльцо входное на сумму - 1492грн
- бетонные блоки перекрытия по цене 600-800 грн на сумму - 22500грн (наверное 2210)
|
| |
| |
| verbal | Дата: П`ятниця, 14.03.2014, 16:31 | Повідомлення # 66 |
|
Група: Видалені
| Проверка КРУ выявила недоплату суточных по командировкам прошлого года и требует возмещения сотрудникам. Как это сделать?
|
| |
| |
| Aleksii | Дата: П`ятниця, 14.03.2014, 19:19 | Повідомлення # 67 |
|
Група: Видалені
| чтобы ответить на Ваш вопрос нужно больше информации.
Если Вы бюджетная организация нужно отследить недоплату в контексте бюджетного кодекса и кошторисных назначений. Если эта недоплата является небюджеткой оплачивать ее нельзя.
|
| |
| |
| vika86 | Дата: Вівторок, 25.03.2014, 10:37 | Повідомлення # 68 |
|
Група: Видалені
| Здравствуйте, было ли у кого-то такое что в требовании по устанению нарушений выявленных в ходе проведения проверки фин.инспекция рекомендует уволить главного бухгалтера? При этом общая сумма нарушений составляет около 100 тыс.грн. и это невыполненные объемы работ по разным кап.ремонтам.
|
| |
| |
| Аретна | Дата: Вівторок, 01.04.2014, 09:38 | Повідомлення # 69 |
|
Група: Видалені
| Здравствуйте. В ходе проверки КРУ выявлены ошибки в начислении заработной платы за 2008, 2009, 2010 года, сумму собираются взыскать с "ответственного" лица, то есть бухгалтера расчетчика, не истек ли срок фискальных мер за этот период, и если истек, то на какую норму закона можно ссылаться? Заранее, большое спасибо.
|
| |
| |
| golovbuh2013 | Дата: Вівторок, 01.04.2014, 16:05 | Повідомлення # 70 |
|
Група: Видалені
| Здравствуйте. Проверкой прокуратуры выставлено к возмещению оплата услуг мобильной связи за 2013 год. Наше учреждение имеет небюджетную кредиторскую задолженность (додаток 34 ) по проведению местных выборов 2006 года, принятую от районной избирательной комиссии. Прокуратура ссылается на постан. КМУ от 04.04.2001 № 332 "Проводити видатки на утримання мобільних телефонів при відсутності простроченої кредиторської заборгованості". Списать не можем, есть решение суда о возмещении кред. задолженности за счет средств ЦВК. Подскажите. может у же были такие случаи.
|
| |
| |
| Радистка_Кэт | Дата: Вівторок, 01.04.2014, 21:49 | Повідомлення # 71 |
|
Група: Видалені
| Интересный вопрос. Думаю, что эт норма не должна касаться небюджетки. По сути, небюджетная задолженность вообще не является финобязательством в онимании бюджетного законодательства.
Попробуйте оспорить
|
| |
| |
| Goldfish | Дата: Неділя, 06.04.2014, 21:08 | Повідомлення # 72 |
|
Група: Видалені
| Цитата Интересующаяся (  ) Из новенького: в январе-феврале проводим перерасчет заработной платы за декабрь прошлого года, в связи с больничными, отпусками без содержания и т.д. Так вот оказывается,сумму удержанной заработной платы в январе-феврале 2013 за прошлый год обязаны были перечислить в бюджет. По словам КРУ эти деньги фонда зарплаты прошлого периода, мы ими распоряжаться в этом году права не имеем, увеличиваем таким образом фонд этого года. А вот доплаты за прошлый период очень даже можем проводить. У нас такие ситуации были с повышением категорий. приказ приходит позже, и зарплату приходиться пересчитывать за 2-3 месяца.
прошлых периодов возвращаем в бюджет;
- если есть на начало года дебиторская задолженность (отражена в отчетности), котораябудет учтена в будущих расчетах, значит, на эту сумму местным финансовым органом
уменьшались ассигнования по данному коду, так как потребность в ассигнованиях
меньше на сумму такой дебиторской;
- если была возмещена на счет излишне выплаченная заработнаяплата, то так же в качестве возмещения будущих периодов возмещали в бюджет.
И КРУ не имело замечаний к такому подходу.А вот теперь столкнулась с государственным бюджетом, аименно: есть переплата по услугам связи в связи с «уточнением» расчетов за
декабрь. В учете дебиторской на начало года нет, перерасчет проводим в январе.
Смету в госбюджете не уменьшают на сумму переплаты (уточнила в казне), которая учтена в текущих
расчетах. Написала письма, чтобы вернули сумму переплаты мне на счет. Если нет
возмещения на счет расходов прошлых периодов, то перечислить сумму «уточненной»
дебиторской возможно только за счет текущих ассигнований? Как реагирует КРУ в
госбюджете на такую ситуацию.
Повідомлення відредагував Goldfish - Неділя, 06.04.2014, 21:10 |
| |
| |
|
| |
