|
|
Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС
| |
| Lilya | Дата: Четвер, 19.04.2012, 20:53 | Повідомлення # 31 |
|
Група: Видалені
| згідно якої інструкції потрібно робити перерахунки платежів згідно накладних а не рахунків як раніше ?
|
| |
| |
| EVGENIY | Дата: Четвер, 19.04.2012, 21:30 | Повідомлення # 32 |
|
Група: Видалені
| Lilya, не ясно почему вы такой вопрос отнесли к теме ревизии  Тут как бы никакая инструкция и ненужна, делом в том что Накладная это свидетельство того что товар получен а как извесно бюджетные установы не могут делать предоплату а оплачивают только после получения (ну есть исключения их регулирует постанова кму номер уже не помню), а Счёт не означает что вы товар получили!! Это вот такое моё мнение!
|
| |
| |
| Вікторія | Дата: Четвер, 17.05.2012, 13:04 | Повідомлення # 33 |
|
Група: Видалені
| Доброго дня. У нашій установа така ситуація: у нашій устінові використовуються два рахунки кошти загального фонду тобто бюджетні і спец. фонд надходження від батьківської плати група І. Головний бухгалтер працює на ставку по заг. фонду і суміщає ведення з/п та звітів на 0,5 ставки по 9 розряду по спец. фонду. КРУ каже що не має права, але я вже перечитала все що знайшла про суміщення то всюду написано що обмежень не має. ДОПОМОЖІТЬ може в кого була така ситйація. Буду дуже вдячна.
|
| |
| |
| user | Дата: Четвер, 17.05.2012, 13:28 | Повідомлення # 34 |
|
Група: Видалені
| Читайте п.11а Постанови РМ СРСР №1145 від 04.12.1981 року і п.3а наказу МОН України від 26.09.2005 №557
Повідомлення відредагував user - Четвер, 17.05.2012, 13:38 |
| |
| |
| Вікторія | Дата: Четвер, 17.05.2012, 17:15 | Повідомлення # 35 |
|
Група: Видалені
| user, Я Вам дякую але я це читала і до Вас, але так і не зрозумілачи може чи не може
Повідомлення відредагував Вікторія - Четвер, 17.05.2012, 17:16 |
| |
| |
| EVGENIY | Дата: Четвер, 17.05.2012, 21:01 | Повідомлення # 36 |
|
Група: Видалені
| Вікторія, На днях читал журнал КАЗНА №2 за 2012 год там есть статья про бухслужбу и в конце написано что не может керивник бухслужби работать по совместительству!!! И ссылаются на закон о корупции!!!
|
| |
| |
| user | Дата: Четвер, 17.05.2012, 21:50 | Повідомлення # 37 |
|
Група: Видалені
| Та працювати то може, але в наказі МОН чітко написано "доплата не встановлюється...керівникам структурних підрозділів". Що тут незрозуміло? Під час ревізії повернете всі гроші за суміщення або сумісництво. Це я Вам гарантую 100%. Були випадки коли надавали суміщення завгоспу і завскладом, які не мали в своєму підпорядкуванні жодного працівника, то й ті повертали по кілька тисяч - а ви про головн.бухгалтера.
|
| |
| |
| Вікторія | Дата: П`ятниця, 18.05.2012, 14:18 | Повідомлення # 38 |
|
Група: Видалені
| ясно дякую 
|
| |
| |
| манюня | Дата: Вівторок, 29.05.2012, 14:52 | Повідомлення # 39 |
|
Група: Видалені
| Добрий день! Скажіть будь-ласка як нам це провести ,які проводки, якщо УПФУ нам (буджетній установій) перерахували переплату по 33,2% на р/р, ми в свою чергу перерахували в МБ 
|
| |
| |
| EVGENIY | Дата: П`ятниця, 01.06.2012, 00:14 | Повідомлення # 40 |
|
Група: Видалені
| Дт651 Кт641 Нараховано кошти минулих років для повернення в бюджет
Дт 321(3) Кт 651 Отримані кошти від ПФ
Дт 641 Кт 321 Перераховані до бюджету
П.С. Это лично моё мнение, выглядит по крайней мере логично
Ещё одни ПС ваш вопрос не относится к теме топика, в следующи раз подбирайте топики по тематике пожалуйста 
Повідомлення відредагував EVGENIY - П`ятниця, 01.06.2012, 00:18 |
| |
| |
| Irchik | Дата: Середа, 01.08.2012, 18:17 | Повідомлення # 41 |
|
Група: Видалені
| Ситуация такая- выделено по смете денег на тепло 2000000, напалили на 4000000 грн,. в казначействе зарегистрировать можно только деньги, выделенные по смете- т.е. 20000000, но фактические расходы составляют 40000000 грн. Если эту сумму показать в ордере 6, то не будет соответствовать годовому отчету, если не показывать- занижение фактических расходов. Какой выход?
|
| |
| |
| EVGENIY | Дата: Четвер, 02.08.2012, 23:37 | Повідомлення # 42 |
|
Група: Видалені
| Irchik, ну по бюджетному кодексу вы могли тратить только в пределах сметы всё что выше не относится к выполнению сметы и не будет оплачено за счёт бюджета  ну если вы хотите повесить на учёт то вешайте а в отчёте показывайте в 18 додатке!! Но какой смысл в вешаньи на учёт?? Кто вам даст денег погасить такую задолженость??? Разве что потом через юстицию и арест счетов!!
|
| |
| |
| 2506Z | Дата: Вівторок, 25.12.2012, 12:01 | Повідомлення # 43 |
|
Група: Видалені
| приклад утримання
|
| |
| |
| 2506Z | Дата: Вівторок, 25.12.2012, 20:08 | Повідомлення # 44 |
|
Група: Видалені
| для роботи досить корисні основні порушення, які виявляють працівники ДФІ при ревізії кошторисів 
|
| |
| |
| Иван | Дата: Неділя, 27.01.2013, 19:32 | Повідомлення # 45 |
|
Група: Видалені
| В мене закінчилась ревізія КРУ. Накопали як звичайно, всього по троху, але що було таке, чого не було раніше: в розпорядженнях на відпустку прописувалося "Надати основну щорічну відпустку в 28 календарних днів" за колдоговором у на 24 основна та 4 додаткова. Я згоден, що розпорядження написане було неправильно, але перевитрати не вбачаю, загальна кількість днів не міняється. Підскажіть, може хто був у такій ситуації, чи варто по даному факту писати заперечення і чим керуватися. Надто вже велика сума виходить бо це було по багатьом працівникам за 3 роки. Раніше КРУ не звертало на це увагу. ДЯКУЮ ЗА ДОПОМОГУ.
|
| |
| |
| EVGENIY | Дата: Вівторок, 29.01.2013, 02:43 | Повідомлення # 46 |
|
Група: Видалені
| Иван, а как они формулируют? Наверно же что основной отпуск надано больше т.е. фактически вам конечно нужно пересчитать но ведь вам нужно и доначислить за допотпуск который ненадавался! В итоге 0 а у них спросить как они это видят? КРУ нас не перестаёт удивлять!
|
| |
| |
| IRENE | Дата: Середа, 30.01.2013, 13:11 | Повідомлення # 47 |
|
Група: Видалені
| Цитата (Иван) чи варто по даному факту писати заперечення |
| |
| |
| yaoleg | Дата: Середа, 30.01.2013, 16:06 | Повідомлення # 48 |
|
Група: Видалені
| IRENE, і при цьому впевнені в тому що зможете довести свою точку зору!
|
| |
| |
| zema | Дата: Середа, 30.01.2013, 18:00 | Повідомлення # 49 |
|
Група: Видалені
| В мене таке запитання:з березня 2012р з установи було знято ліміт на автомобіль,але він продовжує стояти в неї на балансі.Начальник же продовжує його використовувати,сам заправляючи.Яка відповідальність і згідно чого(яких постанов,указів) на нього чекає за неправомірне використання службового автотранспорту?
|
| |
| |
| Иван | Дата: П`ятниця, 08.02.2013, 13:13 | Повідомлення # 50 |
|
Група: Видалені
| КРУ тлумачить надання відпусток 24/28 кал. днів наступним чином: Основна відпустка надавалася з порушенням кількості днів на 4 дні по кожному працівнику - порахували перевитрату коштів, а додаткова відпустка мовляв не надавалася взагалі, бо в розпорядженні на відпустку немає слів "надати додаткову. за недонарахування коштів як відомо КРУ не карає, тільки за перевитрату. Заперення написав. ну знаю як до суду готуватися, я бухгалтер, юриста свого немає. Але я так бачу що це тільки в нас у Нововоронцовському МДФІ Херсчонської області такі препарені ревізори. бо подібних випадків ні в кого ще не було.
Єдине думаю, може вирахувати з людей по 4 дні зайво нарахованої відпустки згідно вимог КРУ, а потім донарахувати додаткову як виявлену самостійно помилку та вийти на "0", але ж не було в розпорядженні слів "надати додаткову відпустку", боюся, щоб чере 3 роки ці придурки не написали знов по цьому факту.
Напевно буду тянуть до суду, а там буде рішення - все буде ясно.
Якщо хтось щось може підказати по цьому факту - буду дуже вдячний.Добавлено (08.02.2013, 11:13)
---------------------------------------------
на понеділок 11.02.2013 запроршують нас на розгяд наших заперечень робочою комісією. Хто може був, зннає до чого і як готуватись? чого очікувати?
|
| |
| |
| igruchka | Дата: Понеділок, 11.02.2013, 11:37 | Повідомлення # 51 |
|
Група: Видалені
| Надо внести изменения в распоряжения и изложить этот пункт в новой редакции: "Основного отпуска....., дополнительного...."
|
| |
| |
| RADANEG | Дата: Середа, 26.06.2013, 15:11 | Повідомлення # 52 |
|
Група: Видалені
| Нецільове використання коштів, а точніше треба було провести видатки як капітальний ремонт, а організація провела - як поточний, сума- 30000 грн.
|
| |
| |
| In@ | Дата: Середа, 26.06.2013, 18:13 | Повідомлення # 53 |
|
Група: Видалені
| Добрый день! Помогите разобраться, проверка ДФИ написала нарушение по излишне начисленной зарплате водителям за 2011-2012г., как правильно сделать перерасчёт что бы отразить 36,3%, так как в акте написано (вказані порушення призвели до матеріальної шкоди (збитків) центру на суму 55948,98 грн), и в этой суме седит 36,3%.
|
| |
| |
| economist102 | Дата: Середа, 26.06.2013, 23:43 | Повідомлення # 54 |
|
Група: Видалені
| In@, ??? Уточніть якому центру.
|
| |
| |
| Юлия1 | Дата: Четвер, 27.06.2013, 10:52 | Повідомлення # 55 |
|
Група: Видалені
| Цитата (Иван) КРУ тлумачить надання відпусток 24/28 кал. днів наступним чином: Основна відпустка надавалася з порушенням кількості днів на 4 дні по кожному працівнику - порахували перевитрату коштів, а додаткова відпустка мовляв не надавалася взагалі, бо в розпорядженні на відпустку немає слів "надати додаткову. за недонарахування коштів як відомо КРУ не карає, тільки за перевитрату. Заперення написав. ну знаю як до суду готуватися, я бухгалтер, юриста свого немає. Але я так бачу що це тільки в нас у Нововоронцовському МДФІ Херсчонської області такі препарені ревізори. бо подібних випадків ні в кого ще не було.Єдине думаю, може вирахувати з людей по 4 дні зайво нарахованої відпустки згідно вимог КРУ, а потім донарахувати додаткову як виявлену самостійно помилку та вийти на "0", але ж не було в розпорядженні слів "надати додаткову відпустку", боюся, щоб чере 3 роки ці придурки не написали знов по цьому факту.
Напевно буду тянуть до суду, а там буде рішення - все буде ясно.
Якщо хтось щось може підказати по цьому факту - буду дуже вдячний.
Добавлено (08.02.2013, 11:13)
---------------------------------------------
на понеділок 11.02.2013 запроршують нас на розгяд наших заперечень робочою комісією. Хто може був, зннає до чого і як готуватись? чого очікувати?
треба спочатку знайти причину порушення, а потім шукати вихід))причиною є невірно складене розпорядження, адже воно видається дуже грамотними і розумними людьми - керівниками ), і до чого тут бухгалтер?? як вказано в розпорядженні так і обраховано, ніякої помилки в обрахуванні немає ...бухгалтер не займається ні кадровими питаннями та не керує скільки кому надати. Які є підстави щось перераховувати бухгалтеру? тому що так йому хочеться? дурня... В ПРОЦЕСІ ПЕРЕВІРКИ ВИКЛАСТИ НАКАЗИ В НОВІЙ РЕДАКЦІЇ, І НІЯКОГО ПОРУШЕННЯ, АБО ПІСЛЯ ПЕРЕВІРКИ ЯКЩО ПІЗНО, ТА В СУДІ БУДЕ ЯСНО , ЩО НІЯКИХ ГРОШЕЙ ВИРАХОВУВАТИ НЕ ТРЕБА, А ЯКЩО І ТРЕБА БУЛО Б ТО З ВИННОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗНАЄ ЯК СКЛАСТИ РОЗПОРЯДЖЕННЯ Добавлено (27.06.2013, 09:52)
---------------------------------------------
треба спочатку знайти причину порушення, а потім шукати вихід))причиною є
невірно складене розпорядження, адже воно видається дуже грамотними і
розумними людьми - керівниками ), і до чого тут бухгалтер?? як вказано в
розпорядженні так і обраховано, ніякої помилки в обрахуванні немає
...бухгалтер не займається ні кадровими питаннями та не керує скільки
кому надати. Які є підстави щось перераховувати бухгалтеру? тому що так
йому хочеться? дурня... В ПРОЦЕСІ ПЕРЕВІРКИ ВИКЛАСТИ НАКАЗИ В НОВІЙ
РЕДАКЦІЇ, І НІЯКОГО ПОРУШЕННЯ, АБО ПІСЛЯ ПЕРЕВІРКИ ЯКЩО ПІЗНО, ТА В СУДІ
БУДЕ ЯСНО , ЩО НІЯКИХ ГРОШЕЙ ВИРАХОВУВАТИ НЕ ТРЕБА, А ЯКЩО І ТРЕБА БУЛО
Б ТО З ВИННОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗНАЄ ЯК СКЛАСТИ РОЗПОРЯДЖЕННЯ
|
| |
| |
| EVGENIY | Дата: Четвер, 27.06.2013, 22:00 | Повідомлення # 56 |
|
Група: Видалені
| Юлия1, 
|
| |
| |
| RADANEG | Дата: Понеділок, 01.07.2013, 09:47 | Повідомлення # 57 |
|
Група: Видалені
| Нецільове використання коштів, а точніше треба було провести видатки як капітальний ремонт, а організація провела - як поточний, сума- 30000 грн. Як на це подивиться КРУ? І чим це закінчиться для бухгалтера? Добавлено (01.07.2013, 08:47)
---------------------------------------------
Нецільове використання коштів, а точніше треба було провести видатки як капітальний ремонт, а організація провела - як поточний, сума- 30000 грн. Як на це подивиться КРУ? І чим це закінчиться для бухгалтера?
|
| |
| |
| Aultsaydor | Дата: Субота, 06.07.2013, 00:08 | Повідомлення # 58 |
|
Група: Видалені
| В нашій установі в липні розпочалассь ревізія, під час проведення ревізії КРУ виявили таке: Що діти з віддалених сел, що проживають в двох пришкільних інтернатах повинні платити за проживання в них. На підставі якого нормативного
документу співробітники КРУ це вирішили, пояснити не можуть, от повінні і все
тут! З іхніх слів можно зрозуміти, що ці діти з відділених сіл може ще й повинні платити за навчання в цих загальноосвітніх школах. Ці КРУшники вже так знахабніли що в усій фінансово - господарській діяльності
установи бачуть суцільні порушення.Надайте будь-ляска чітку відповідь по проживанню учнів у пришкільному інтернаті, хто з цим зіткався?.
Повідомлення відредагував Aultsaydor - Неділя, 07.07.2013, 14:46 |
| |
| |
| katino | Дата: Понеділок, 08.07.2013, 17:31 | Повідомлення # 59 |
|
Група: Видалені
| Aultsaydor, САМОЕ главное в борьбе с ревизорами, это фраза ГДЕ НАПИСАНО?. пусть они сначала сформулируют что вы нарушили, а потом искать выход!!!!!!!!!!
|
| |
| |
| IRENE | Дата: Вівторок, 09.07.2013, 11:24 | Повідомлення # 60 |
|
Група: Видалені
| katino, поддерживаю полностью. Мнение мнением, а в акте должно быть четко прописано какой конкретно пункт (пункты) какого конкретно нормативного документа нарушен. Если этого нет, нет и нарушения.
Так что не заморачивайтесь поиском того, чего нет.
|
| |
| |
|
| |
