|
|
Учет расходов на создание и наполнение сайта
| |
| AnnaDanilenko | Дата: Понеділок, 13.01.2014, 12:27 | Повідомлення # 1 |
|
Група: Видалені
| Помогите разобраться, может ли бюджетное учреждение учитывать сайт как отдельный объект нематериальных активов? как его оприходовать? куда относить расходы на создание и наполнение?
Повідомлення відредагував AnnaDanilenko - Понеділок, 13.01.2014, 12:28 |
| |
| |
| Paradeigma | Дата: Понеділок, 13.01.2014, 17:13 | Повідомлення # 2 |
|
Група: Видалені
| Цитата AnnaDanilenko (  ) может ли бюджетное учреждение учитывать сайт как отдельный объект нематериальных активов?
Для того, чтобы учитывать объект НА на своем балансе, необходимо основание. А таким основанием являются документы (патент, сертификат, лицензия или что-то другое в этом роде), которые описывают сам объект (или порядок его использования), а также документы, которые подтверждают те или другие имущественные права учреждения.
Как вариант, посмотрите консультацию из «Бюджетной бухгалтерии» № 45 от 03 декабря 2012г.
|
| |
| |
| AnnaDanilenko | Дата: Понеділок, 13.01.2014, 18:08 | Повідомлення # 3 |
|
Група: Видалені
| большое ! спасибо
есть договор на создание сайта и последующее техническое обслуживание. наполнение будет производиться своими силами.
понимаю так что
оприходуем согласно акта на 121 счет
отражаем расходы на обслуживание в течение года
а как определить/начислить амортизацию? и можно ли оплачивать услуги по продвижению сайта?
|
| |
| |
| Радистка_Кэт | Дата: Понеділок, 13.01.2014, 23:03 | Повідомлення # 4 |
|
Група: Видалені
| А у вас есть на него "охранные документы (патенты, свидетельства)"? Один договор - это не основание для постановки на учен как НА. А по какому КЕКВ вы это оплачиваете?
|
| |
| |
| саюн | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 09:11 | Повідомлення # 5 |
|
Група: Видалені
| у вашому випадку сайт на облік не береться!
|
| |
| |
| Paradeigma | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 11:22 | Повідомлення # 6 |
|
Група: Видалені
| Цитата AnnaDanilenko ( ) есть договор на создание сайта и последующее техническое обслуживание.
Этого недостаточно. Согласно п.4.3 Порядка № 611
Цитата 4.3. Нематеріальні активи для взяття на облік повинні бути закінченими та засвідченими відповідними документами (патентом, сертифікатом, ліцензією тощо) у порядку, встановленому законодавством. |
| |
| |
| AnnaDanilenko | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 11:46 | Повідомлення # 7 |
|
Група: Видалені
| Цитата Радистка_Кэт ( ) А у вас есть на него "охранные документы (патенты, свидетельства)"? Один договор - это не основание для постановки на учен как НА. А по какому КЕКВ вы это оплачиваете?
кекв как рекомендовала бюджетная бух
"в зависимости от того, передается программное обеспечение заказчику в собственность (КЭКР 2300) или предоставляется только в пользование (КЭКР 1134)."
вроде как сайт - это обычное ПО. хотя таких разъяснений я не нашла. они вообще есть?Добавлено (14.01.2014, 09:46)
---------------------------------------------
Цитата саюн ( ) у вашому випадку сайт на облік не береться! |
| |
| |
| Радистка_Кэт | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 12:04 | Повідомлення # 8 |
|
Група: Видалені
| //кекв как рекомендовала бюджетная бух ///
Так все-таки, какой? 
|
| |
| |
| AnnaDanilenko | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 12:11 | Повідомлення # 9 |
|
Група: Видалені
| если б я знала какой!
у кого есть сайт !!!как вы это учитываете?
Повідомлення відредагував AnnaDanilenko - Вівторок, 14.01.2014, 12:21 |
| |
| |
| Радистка_Кэт | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 13:39 | Повідомлення # 10 |
|
Група: Видалені
| У меня есть. Ничего не учитываю, все на расходы.
|
| |
| |
| Paradeigma | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 13:47 | Повідомлення # 11 |
|
Група: Видалені
| AnnaDanilenko, читайте условия договора. Всё должно быть прописано в нём. А если вам что-то неясно, обратитесь к разработчику.
ЗЫ. Уясните наконец-то, если разработчик передаст вам правА (это специальный документ, а не акт приема-передачи выполненных работ), то это будет означать, что вы являетесь счастливым обладателем объекта НА. В противном случае все расходы вы относите на затраты. См. п.4.4 и 4.5 Порядка № 611 (кликабельная ссылка дана мною в предыдущем комменте вашего поста)
Повідомлення відредагував Paradeigma - Вівторок, 14.01.2014, 13:49 |
| |
| |
| AnnaDanilenko | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 15:50 | Повідомлення # 12 |
|
Група: Видалені
| Цитата Paradeigma ( ) А если вам что-то неясно, обратитесь к разработчику.
спасибо всем!
и повторюсь не встречал ли кто то официальных разъяснений по этому поводу? например если наполнением сайта тоже делают сторонние подрядчики, и оплата услуг по продвижению сайта . можно ли вообще такие расходы показывать?
"я так делаю" - не аргумент((
Цитата Радистка_Кэт ( ) У меня есть. Ничего не учитываю, все на расходы.
а кру эти расходы проверяло? что говорят?
|
| |
| |
| Paradeigma | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 16:53 | Повідомлення # 13 |
|
Група: Видалені
| Цитата AnnaDanilenko ( ) к сожалению разработчик не разберется в бюджетном учете
Разработчик как раз поймет, когда услышит от заказчика вопрос о правах на сайт. А вот вам, видимо, понять этого не дано, увы.
ЗЫ. А где вы подковались-то такой терминологией "наполнение сайта"? 
|
| |
| |
| AnnaDanilenko | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 17:05 | Повідомлення # 14 |
|
Група: Видалені
| Цитата Paradeigma ( ) А где вы подковались-то такой терминологией "наполнение сайта"? |
| |
| |
| Радистка_Кэт | Дата: Вівторок, 14.01.2014, 20:01 | Повідомлення # 15 |
|
Група: Видалені
| //а кру эти расходы проверяло? что говорят? //
То же, что здесь писали
|
| |
| |
| AnnaDanilenko | Дата: Середа, 15.01.2014, 11:21 | Повідомлення # 16 |
|
Група: Видалені
| Радистка_Кэт, спасибо)
|
| |
| |
|
| |
