| Goldfish | Дата: П`ятниця, 18.10.2013, 02:33 | Повідомлення # 1 |
|
Група: Видалені
| Вопрос с кредиторской задолженностью просроченной и последствиями ее возникновения, а именно: оплатой мобильной связи.
В связи с «хроническим» не исполнением «казной» платежныхпоручений при наличии ассигнований и средств на счете имеем на отчетную дату кредиторку просроченную.
Статья БКУ 51 предусматривает «4. За наявності простроченоїкредиторської заборгованості із заробітної плати (грошового забезпечення), стипендій, а також за спожиті комунальні послуги та енергоносії розпорядники
бюджетних коштів у межах бюджетних асигнувань за загальним фондом не беруть бюджетні зобов'язання та не здійснюють платежі за іншими заходами, пов'язаними з функціонуванням бюджетних установ (крім захищених видатків бюджету, визначених статтею 55 цього Кодексу), до погашення такої заборгованості.»
В тоже время, согласно Постановления от 04.04.2001г. N 332«4. Установити, що бюджетні установи, які утримуються за рахунок коштів бюджетів усіх рівнів, здійснюють витрати на придбання легкових автомобілів, придбання і утримання мобільних телефонів (крім легкових автомобілів спеціального призначення та мобільних засобівзв'язку для правоохоронних органів, збройних сил та інших військових формувань, Державної спеціальної служби транспорту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації) занаявності бюджетних асигнувань на зазначені цілі у їх кошторисах та відсутності простроченої кредиторської заборгованості на останню звітну дату як зазагальним, так і за спеціальним фондами відповідного бюджету.»
Таким образом, получается, что, не смотря на отсутствие в БКУ, который вступил в действие в 2011г.,прямого запрета осуществлять расходы по спецфонду при просроченной кредиторской, из-за наличия такого ограничения в постановлении 2001г. необходимо расторгать договор на услуги мобильной связи?
Повідомлення відредагував Goldfish - П`ятниця, 18.10.2013, 02:34 |
| |
| |
