Спрощена система проведення видатків МБ - Форум

Сайт для бюджетных учреждений Украины

Главная

Воскресенье, 11.12.2016, 16:48
|
RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Казначейське обслуговування » Разное » Спрощена система проведення видатків МБ (та ж)
Спрощена система проведення видатків МБ
GalinaTДата: Вторник, 24.01.2012, 22:39 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 172
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
Чи хтось обслуговується в казначействі (місцеві бюджети) за спрощеною системою проведення видатків???
 
ТуманскийДата: Вторник, 24.01.2012, 22:49 | Сообщение # 2
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 102
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Что это такое?
 
QWERTYДата: Вторник, 24.01.2012, 22:57 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (GalinaT)
Чи хтось обслуговується в казначействі (місцеві бюджети) за спрощеною системою проведення видатків???

Його ж здається відмінили
 
EVGENIYДата: Вторник, 24.01.2012, 23:01 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2282
Награды: 61
Репутация: 32767
Статус: Offline
QWERTY, оказывается никто не отменял! Мне тоже интересно хоть кто нибудь использует такую схему!? Вроде експеримент был в Житомире и по слухам не очень то всем и понравилось!
 
GalinaTДата: Вторник, 24.01.2012, 23:13 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 172
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
От і цікаво чи хтось працює так :-)
 
GalinaTДата: Вторник, 24.01.2012, 23:16 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 172
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
І не розумію що там спрощеного.
 
QWERTYДата: Вторник, 24.01.2012, 23:21 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (EVGENIY)
Вроде експеримент был в Житомире и по слухам не очень то всем и понравилось!

Ага, в Житомирі, але він з початку 2011 року був відмінений. у всякому випадку зараз працюємо на звичайній схемі

Quote (GalinaT)
І не розумію що там спрощеного.

там вводився ше один балансовий 3144 для с/рад
була така процедура з 3142 на 3541 гроші йшли розпорядженням потім вони з 3541 акумулювались на 3144 а звідти вже йшли видатки на банки.
 
EVGENIYДата: Вторник, 24.01.2012, 23:26 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2282
Награды: 61
Репутация: 32767
Статус: Offline
Quote (QWERTY)
була така процедура з 3142 на 3541 гроші йшли розпорядженням потім вони з 3541 акумулювались на 3144 а звідти вже йшли видатки на банки.

вот и мы думали сегодня весь день теперь пишем стандартную схему с 3142 на 3541 и на банк? А где упрощенка??? Наоборот получается один шаг лишний на 3144 и на банк
 
ТуманскийДата: Вторник, 24.01.2012, 23:28 | Сообщение # 9
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 102
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Расходы идут без КФК
 
EVGENIYДата: Вторник, 24.01.2012, 23:34 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2282
Награды: 61
Репутация: 32767
Статус: Offline
Quote (Туманский)
Расходы идут без КФК

с 3144 это понятно, но с 3541 всё равно же по КФК и КЕКВ, ну вот на сколько я себе нарисовал схему, то это упрощенка к примеру ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ и есть отдельные розпорядники школы к примеру 10 штук, для школ впринципе ничего не меняется а вот для отдела образования деньги проходят минуя 3531 и как бы розподил им не готовить а лишь одну платёжку с 3144, но тут тогда другие нюансы как РЕС увидит кто заплатил за свет? Значит нужны какие то реестры на РЕС делать где будет расшифорвка по школам и итоговая с 3144! Это всё что мне удалось придумать реально упрощается лишь один розподил!! Возможно я и не прав но другая схема мне в голову не приходит!
 
QWERTYДата: Вторник, 24.01.2012, 23:38 | Сообщение # 11
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
КАЗНА 2011 року не підтримувала провдення видатків з 3144...
 
GalinaTДата: Вторник, 24.01.2012, 23:40 | Сообщение # 12
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 172
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
QWERTY, Я розумію суть проходження.Я не розумію що тут простішого і абсолютно згідна з EVGENIY, з"являється лишня ланка рахунку 3144
 
GalinaTДата: Вторник, 24.01.2012, 23:45 | Сообщение # 13
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 172
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
+ до всього я так розумію платежі з 3142 на 3541 і далі на 3144 йдуть відразу як внутрішні.А тоді вже чекають проплати на зовнішні банки з 3144.А якщо це буде 31 число? А платежі з 3144 не підуть.Що вийде? З реєстраційних підуть - заборгованості не буде , а реально кредитору не поступлять :-) Каша виходить.Якщо ж чекати поки можна платити на кредитора і тільки тоді кидати з 3541 на 3144 - то це лишній час затримки платежу..От я так розумію...Можливо чогось не розумію ...але спрощення не бачу :-)
 
ТуманскийДата: Вторник, 24.01.2012, 23:57 | Сообщение # 14
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 102
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
В этом есть смысл для сел место 5-7 пакетов ЗП будет одна
 
GalinaTДата: Среда, 25.01.2012, 00:06 | Сообщение # 15
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 172
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
Туманский, з 3541 платіжки потрібні все рівно на 3144 в розрізі КЕКВ, при зарплаті йде 4-5 платіжок,навіть при умові що з 3541 на 3144 підуть платежі лише по КЕКВ ( по дві платіжки) все рівно по кожному КФК - ну економії на 4 пакетах - 8 платіжок..... але лишній крок з рахунком 3144...
 
ТуманскийДата: Среда, 25.01.2012, 00:15 | Сообщение # 16
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 102
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
GalinaT, с 3541 ишло одним документом не платежкой
 
GalinaTДата: Среда, 25.01.2012, 21:33 | Сообщение # 17
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 172
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
як тоді лягали видатки по КЕКВ?по 3541
 
ТуманскийДата: Среда, 25.01.2012, 22:04 | Сообщение # 18
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 102
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
По идеи 0000
 
EVGENIYДата: Среда, 25.01.2012, 23:48 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2282
Награды: 61
Репутация: 32767
Статус: Offline
если с 0000 то какой ваще смісл кидать с 3142 на 3541, уже бі сразу кидать с 3142 на 3144 а ещё лучше с 3142 сразу на банк biggrin
чуствую что то мы не до понимаем в этой схеме
 
ТуманскийДата: Четверг, 26.01.2012, 00:41 | Сообщение # 20
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 102
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
EVGENIY, это точно я написал как на рассказывали на семинаре. Я могу представить что будет когда МБ все перейдут на програмную класификацию.
 
QWERTYДата: Суббота, 28.01.2012, 09:48 | Сообщение # 21
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (GalinaT)
з 3541 платіжки потрібні все рівно на 3144 в розрізі КЕКВ, при зарплаті йде 4-5 платіжок,навіть при умові що з 3541 на 3144 підуть платежі лише по КЕКВ ( по дві платіжки) все рівно по кожному КФК - ну економії на 4 пакетах - 8 платіжок..... але лишній крок з рахунком 3144...

Маємо віртуальну сраду 4 КФК платимо за світло.
схема зараз 1 розпорядження з 3142 на 3541, 4 ПД на звонішні банки з 3541
була колись 1 розпорядження з 3142 на 3541, 1 акумуляція з 3541 на 3144, 1 ПД на зовнішній банк з 3144
Добавляється ще одна внутрішня проводка....
аналогічно ЗП при 5 ПД на банки
схема зараз 1 розпорядження з 3142 на 3541, 4*5=20 ПД на звонішні банки з 3541
була колись 1 розпорядження з 3142 на 3541, 1 акумуляція з 3541 на 3144, 5 ПД на зовнішній банк з 3144


Сообщение отредактировал QWERTY - Суббота, 28.01.2012, 09:49
 
GalinaTДата: Суббота, 28.01.2012, 17:33 | Сообщение # 22
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 172
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
QWERTY, то виходить що касові видатки по 3541 лягали згідно розпорядження з 3541 на 3144???
 
SnemanДата: Суббота, 28.01.2012, 20:37 | Сообщение # 23
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Привествую всех. А есть у кого текст приказа 67 от 09-04-04 про эту самую упрощенную систему? не могу найти, чесслово...
 
QWERTYДата: Суббота, 28.01.2012, 22:40 | Сообщение # 24
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 70
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (GalinaT)
QWERTY, то виходить що касові видатки по 3541 лягали згідно розпорядження з 3541 на 3144???

УГУ smile
 
EVGENIYДата: Среда, 01.02.2012, 00:25 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2282
Награды: 61
Репутация: 32767
Статус: Offline
Sneman, принёс специально для вас
Прикрепления: let24a_5.doc(38Kb) · let24a_6.doc(26Kb) · let24a_7.doc(62Kb)
 
SnemanДата: Воскресенье, 05.02.2012, 16:23 | Сообщение # 26
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (EVGENIY)
Sneman, принёс специально для вас


Спасибо! smile

Все же, это приказ на проведение єксперимента в далеком 2003-м smile . В действующей редакции 205-го приказа про упрощенную систему вроде ничего нет... она все же действует или нет? и каким документом регламентируется?


Сообщение отредактировал Sneman - Воскресенье, 05.02.2012, 16:29
 
EVGENIYДата: Понедельник, 06.02.2012, 21:30 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2282
Награды: 61
Репутация: 32767
Статус: Offline
Она поидее действует, вот эти наказы как бы никто не отменял, именно ими и регламентируется!
 
КазначейДата: Воскресенье, 22.07.2012, 16:36 | Сообщение # 28
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Уважаемые форумчане хочу обсудить с вами приказ МФУ от 02.03.2012 № 309, а именно, изменение к нему от 01.06.2012 № 668 и приложение 3 "Реестр-распоряжение ...". Насколько я поняла, теперь распорядители м/б по текущим расходам могут использовать приложение 3 вместо 1 и 2 (обязательства), 18 и 21 (распоряжения). Одновременно будут тянуться обязательства и распоряжение? Данную схему могут использовать с/с и ФУ или только с/с? Очень хочется услышать ваши мнения.

Добавлено (22.07.2012, 15:36)
---------------------------------------------
В предыдущем сообщении вместо приложения 18 имелось ввиду приложение 14 blink

 
EVGENIYДата: Вторник, 07.08.2012, 00:58 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2282
Награды: 61
Репутация: 32767
Статус: Offline
Казначей, лучше эту схему не использовать!! Нигде нет примеров её использования!
 
KuzminovДата: Вторник, 07.08.2012, 23:21 | Сообщение # 30
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Чи є розроблено програмне забезпечення до спрощеної системи (наші кліенти навчилися на компі процювати їм краще набрати 5 реєстрів та 5 розпоряджень а ніж писати вручну а реєстр-розпорядження в meregam є)??? та до того ж спрощена система тільки на захищені статті ішні видатки в звичайному порядку.Констатуємо факти:
1. уявіть набирає клієнт зар.плату та попутньо хоче заплатити за канцтовари(зареєструвати в одному реєстрі)
кількість документів зменшиться при спрощеній системі????(головний розпорядник та третій рівень в одній особі-сільська рада)
реєстр-розпорядження - 1 шт. розпорядження на 1131 - 1 шт. реєстр бюдж.зобов’язань - 1шт. реєстр бюдж.фін.зобов’язань - 1 шт.
(додатково потрібно зробити реєстр-розпорядження)
2.Розпоряднику видатки потрібно звести до одного реєстру-розпорядження за допомогою калькулятора або ексельки(ймовірність помилки висока)
3. в УДКСУ видатки потрібно розкинути по КТКВ вручну (така ж ймовірність помилки та додаткові затрати робочого часу)
Висновок: загальна система простіша
Пропозація: зробити зведене платіжне доручення за типом реєстру фін.зобов’язань (для перехахування зар.плати терміни реєстрації та проведення видатків однакові як для готівки так для нарахувань та утримань)
 
Форум » Казначейське обслуговування » Разное » Спрощена система проведення видатків МБ (та ж)
Страница 1 из 212»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016 | |